Semana 20
Auditoría de fuentes — clasificación: confiable, desactualizada, sesgada.

• Fuente confiable: publicada recientemente (Current ✓), por un autor con credenciales
• verificables (Authority ✓), con datos verificables y citados (Accuracy ✓), con propósito
• informativo (Purpose ✓). Ejemplo: artículo del Museo del Oro del Banco de la República.
• Fuente desactualizada: la información pudo ser correcta en su momento, pero nuevos
• hallazgos la han superado. El criterio Current falla. Ejemplo: un texto de 1995 sobre
• poblamiento americano que no menciona los hallazgos genéticos de 2015.
• Fuente sesgada: el autor tiene un interés oculto (vender, persuadir, promover una
• ideología) y presenta solo una cara de la evidencia. El criterio Purpose falla. Ejemplo:
• un blog que vende "suplementos de oro coloidal" y cita propiedades curativas sin
• evidencia científica.

*Auditoría de fuentes en equipos:* el docente entrega a cada equipo un dossier con 6 fuentes sobre un mismo tema ancestral (2 confiables, 2 desactualizadas, 2 sesgadas). Los equipos aplican la ficha CRAAP a cada fuente, las clasifican en las 3 categorías y redactan un veredicto de 2 oraciones por fuente explicando por qué la clasificaron así. Reto Maker (25 minutos): Crear un "semáforo de fuentes" en papelógrafo con las 6 fuentes pegadas y su clasificación visual (verde/amarillo/rojo), que se exhibirá en el salón de clases como referencia para futuros trabajos de investigación.