Semana 16
El dilema de Heinz — resolución de dilemas con Kohlberg.

• El dilema de Heinz (Kohlberg, 1958): La esposa de Heinz está muriendo de cáncer. Un medicamento podría salvarla, pero el farmacéutico lo vende a un precio 10 veces superior al costo de producción. Heinz no tiene el dinero. ¿Debe robar el medicamento? No se busca una respuesta "correcta"; se evalúa cómo se justifica la decisión.
• Razonamiento preconvencional: "No debe robar porque lo meten a la cárcel" o "Debe robar porque si no, se queda solo."
• Razonamiento convencional: "Debe robar porque es su deber como esposo" o "No debe robar porque las leyes existen para todos."
• Razonamiento postconvencional: "Debe robar porque el derecho a la vida está por encima del derecho a la propiedad" o "La ley es injusta si permite que alguien muera por no poder pagar."
• Dilema caucano adaptado: Una comunidad rural del Cauca no tiene acceso a salud. La carretera está destruida hace 10 años. Un joven propone bloquear la vía nacional hasta que el gobierno la arregle. ¿Es éticamente justificable?

*Tribunal de Heinz:* se organiza el salón en 3 bloques: bloque "preconvencional", bloque "convencional", bloque "postconvencional". Cada bloque debe argumentar su posición sobre el dilema de Heinz usando el vocabulario del nivel que le correspondió (aunque no sea su opinión real). El objetivo es ejercitar la flexibilidad cognitiva: poder argumentar desde un nivel distinto al propio. Reto Maker (20 minutos): redactar en la bitácora la argumentación del dilema caucano usando al menos 2 niveles de Kohlberg.